Recherche acoustique sur l’apnée : tâches, mesures et limites

Données et unité d’évaluation

Paper A décrit 80 nuits-personnes de 40 participants : 10 nuits de PSG en laboratoire et 70 ambulatoires. L’audio provient de différents microphones de téléphones et tablettes. Le jeu comprend 13538 segments de ronflement étiquetés d’une seconde et 2953 fenêtres respiratoires de 200 secondes.

Les labels respiratoires comptent 1498 fenêtres normales et 1455 contenant apnée ou hypopnée. Ces dernières réunissent 1089 fenêtres étiquetées apnée et 366 hypopnée en une classe. Il s’agit de fenêtres, pas d’événements cliniques individuels ou de patients diagnostiqués.

Chaque chiffre avec sa configuration

Paper A : exactitude moyenne de 94.29% et F1 de 90.28% sur les segments de ronflement d’une seconde, avec cinq initialisations aléatoires. L’exactitude du modèle respiratoire de base est de 83.82% ; elle ne remplace pas le résultat comprimé.

Paper E : Pruned 50% + fine-tuning + QAT rapporte 88.49% d’exactitude, 88.06% de F1, 9416 paramètres et 56.4 KB stockés. La compression utilise la valeur d’initialisation 42, une partition stratifiée 60/20/20 des 2953 fenêtres ; le test publié en compte 591.

Séparément, CoreML Pruned 50% + fine-tuning donne une latence moyenne de passage avant de 0.064 ms, P95 0.076 ms, sur Apple M2 MacBook Pro : 200 appels après 20 de préchauffage, hors traitements audio en amont et aval. Ce n’est pas la configuration mesurée de la ligne QAT ni une garantie de bout en bout sur votre appareil.

Ce qui reste à démontrer

La partition est décrite comme stratifiée pour chaque initialisation, pas comme un essai clinique prospectif avec séparation des participants. La cohorte est petite ; la généralisation entre appareils, sites et populations reste à évaluer. Les mesures par fenêtres ne valident ni début, fin, durée, IAH clinique ni sensibilité par patient.

Paper E décrit un travail exploratoire rétrospectif avec des limites de provenance : aucun dossier formel d’examen éthique disponible et un consentement initial ne traitant pas explicitement la publication ultérieure. Il ne faut pas le présenter comme une étude clinique formellement approuvée sur le plan éthique.

Méthodes publiques, données de santé privées

Méthode et code d’entraînement sont publics. Audio, labels et matrices dérivées des participants ne sont pas distribués ; le dépôt de compression ne fournit pas non plus de poids entraînés. Vous pouvez exécuter les méthodes sur des données autorisées, mais le code seul ne permet pas de reproduire indépendamment le résultat du jeu original.

Recherche

Les sources de recherche restent en anglais. Ce sont des prépublications, pas une preuve d’acceptation après évaluation par les pairs. Le code public ne comprend ni les données de santé originales ni un SDK pour acheteur.

Research Square · DOI de la source · Google Scholar · ORCID