Investigación acústica de apnea del sueño: tareas, métricas y límites

Datos y unidad de evaluación

El artículo A describe 80 noches-persona de 40 participantes: 10 noches de PSG en laboratorio y 70 de PSG ambulatoria. El audio se captó con distintos micrófonos de móviles y tabletas de consumo. Los datos incluyen 13 538 segmentos de ronquidos etiquetados de un segundo y 2953 ventanas respiratorias etiquetadas de 200 segundos.

Las etiquetas respiratorias incluyen 1498 ventanas normales y 1455 ventanas con apnea o hipopnea. Estas últimas agrupan 1089 ventanas etiquetadas como apnea y 366 como hipopnea en una sola clase. Son cantidades de ventanas, no de episodios clínicos individuales ni de pacientes diagnosticados.

Mantenga cada cifra junto a su configuración

Artículo A: exactitud media de 94,29 % y F1 de 90,28 % para la clasificación de segmentos de ronquidos de un segundo, con cinco semillas. Su exactitud de referencia para ventanas respiratorias de 200 segundos es 83,82 %; esta referencia no debe sustituir al resultado comprimido.

Artículo E: Pruned 50% + fine-tuning + QAT presenta 88,49 % de exactitud, 88,06 % de F1, 9416 parámetros y un modelo almacenado de 56,4 KB. La compresión utiliza la semilla 42 sobre las 2953 ventanas con una división estratificada 60/20/20; el conjunto de prueba indicado contiene 591 ventanas.

Por separado, el artículo E mide la latencia de una pasada de inferencia de CoreML Pruned 50% + fine-tuning en un MacBook Pro con Apple M2: media de 0,064 ms y P95 de 0,076 ms, en 200 llamadas tras 20 de calentamiento. Se excluyen el preprocesamiento y el posprocesamiento del audio. No es la misma configuración evaluada que la fila QAT ni una garantía de extremo a extremo para el dispositivo de un cliente.

Lo que aún no se ha demostrado

La división se describe como estratificada por semilla, no como un ensayo clínico prospectivo con participantes independientes. La cohorte es pequeña; la generalización entre dispositivos, centros y poblaciones necesita más evaluación. Las métricas de ventanas no establecen la precisión del inicio o final de los momentos señalados, de su duración, del AHI clínico ni de la sensibilidad de cribado por persona.

El artículo E describe un trabajo exploratorio retrospectivo con limitaciones sobre la procedencia de los datos: no se dispone de un registro formal de revisión ética y el consentimiento no abordó explícitamente su publicación posterior en investigación. No debe presentarse como un estudio clínico con aprobación ética formal.

Los métodos son públicos; los datos de salud no

El código del método y de entrenamiento es público. No se distribuyen el audio de los participantes, las etiquetas ni las matrices de características derivadas; el repositorio de compresión no proporciona puntos de control entrenados. Se pueden examinar y ejecutar los métodos sobre datos debidamente autorizados, pero el código público por sí solo no permite reproducir de forma independiente el resultado del conjunto original.

Investigación

Las fuentes de investigación son los originales en inglés. Son prepublicaciones, no pruebas de aceptación tras revisión por pares. El acceso al código no incluye el conjunto original de datos de salud ni un SDK para clientes.

Research Square · DOI de la fuente · Google Scholar · ORCID